Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/6227 K.2015/3260

1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre.

Sanık .. ile mağdur .. suç tarihinde evli oldukları, müşterek iki çocuklarının bulunduğu, olay tarihinden 9 ay kadar önce aralarındaki geçimsizlik nedeniyle ...' in evden ayrıldığı, müşterek çocuklarını da alıp beraberinde Ukrayna ülkesine götürdüğü, suç tarihinden iki hafta öncesinde ..., çocuklarını Ukrayna' da bırakarak Türkiye'ye döndüğü ve birahanelerde ve barlarda garsonluk yapmaya başladığı, bu durumunu öğrenen eşi ..., .. bulduğu, barlarda ve birahanede çalışmasını istemediğinden bu nedenle tartışıp, kavga ettikleri, olay günü de akşam saat 01:45 sıralarında ..' in, çalıştığı birahaneden yanında arkadaşı tanık H..

K.. ile birlikte çıktığı, ticari taksi şoförü C..

B..’nın kullandığı araç ile ..' in evinin önüne geldikleri, araçtan inmekte olan .. .. görmesi üzerine yeniden indiği araca binerek şoföre uzaklaşmasını söylediği, .. araçla uzaklaşmak istediği esnada sanık .. yanında getirdiği tabanca ile aracın arkasından ateş ettiği, merminin aracın arka camına isabet ettiği, mağdurun bulunduğu taksinin olay mahallinden uzaklaşıp bir sokağa girdiği, sanık .. aracı takip edip, tabanca ile içinde mağdurun bulunduğu ve arka koltukta oturduğu araca tekrar ateş ettiği, merminin aracın arka kapısına isabet ettiği anlaşılan olayda;

a) 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, atış sayısı gözetilerek tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate

alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 13 yıl hapis cezasına hükmolunması,

b) Mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği dikkate alınarak, 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulaması sırasında asgari düzeyde indirim yapılması yerine, yazılı biçimde 1/2 oranında indirim uygulanması,

Suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.