Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/631 K.2014/2318

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar S.

E., Ali, Eyüp, Gökhan ve Gülbek'in mağdurlar Ayhan, Ahmet, Soner, Berkat ve Hamit'e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Selahattin ve müdafiinin TCK'nın 150.maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık Ali müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, sanık Eyüp müdafiinin sübuta, iştirak iradesinin bulunmadığına, TCK’nın 150.maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık Gökhan müdafiinin suçun oluşmayacağına,

TCK'nın 150.maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen, katılanlar Ayhan, Soner ve Berkat vekilinin sanıkların beş ayrı yağma suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, TCK'nın 62.maddesinin uygulanamayacağına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık Gülbek müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıkların olay günü, düğün salonu önünde gelin arabasını gördükleri, hep birlikte gelerek bahşiş istemeye karar verdikleri, aracın etrafını sararak para istedikleri, mağdur Soner’in 50.-TL. vermesi üzerine, damadın da para vermesini söyledikleri, damat olan mağdur Ayhan, gelin arabasından indiğinde ise aralarında tartışma çıktığı, damadın böyle davranmasına kızan sanıkların tekrar para istemeksizin mağdurları bıçak ile yaralayıp oradan ayrıldıkları olayda,

kavga ortamında meydana getirilen yaraların sayısı ve niteliği de nazara alınarak TCK’nın 61.maddesi gözetilmek suretiyle sanıkların her bir mağdura karşı ayrı ayrı kasten yaralama suçundan makul bir temel ceza belirlemek suretiyle cezalandırılması gerektiği düşünülmeksizin, suçun nitelendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde yağma suçundan hüküm kurulması,