Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/6329 K.2015/3937

1) Suça sürüklenen çocuk ...’un yargılaması sırasında bazı celselerin gizli yerine açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Maktülün kardeşleri olan......’in kamu davasına katılma talebinde bulundukları ve kamu davasına katılmalarına karar verildiği halde gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmemeleri mahallinde düzeltilebilir nitelikte kabul edilmiştir.

3) Sanık ... müdafii Av....'ın, suça sürüklenen çocuk ....’u davada temsile yetkisi bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... yönünden yaptığı temyiz talebinin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'un maktul....’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık ... yönünden takdire, suça sürüklenen çocuk ... yönünden yaş küçüklüğüne ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede delillerin takdirinde hata yapıldığına, eksik incelemeye, sübuta, failin ... olduğuna, iştirak iradesinin bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının vasfa, katılanlar vekilinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, eksik incelemeye, vasfa, tahrikin bulunmadığına, TCK’nun 191 ve 149.maddelerinden de işlem yapılması gerektiğine, TCK’nun 62.maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, ...’un yaşının 18’den büyük olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık ...’in kasten öldürme suçundan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak, “TCK’nun 53/1-a-b-d-e bendindeki hakları kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

hüküm fıkrasının, “5237 sayılı TCK’nun 53/1-a,b,c,d,e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53.maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğu" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK’nun 322.maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi bulunan sanık ... ve suça sürüklenen çocuk .... hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

17/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

17/06/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..... müdafii Avukat ....'ın yokluğunda 18/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.