Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/6451 K.2015/3384

1- Sanık hakkında; mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan ve bu husus mahallince değerlendirildiğinden inceleme dışı bırakılmıştır.

2- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; 2 yıl kadar önce mağdur ile sanığın eşi arasında gönül ilişkisi yaşandığı, mağdurun eşinin parasını aldığı yönünde konuşmalar yaptığını duyan sanığın, olay günü idaresindeki araçla mağdurun kullandığı minibüsün sol tarafına yaklaşarak konuşmak istediği, mağdurun eşinle konuş demesi üzerine,

tabanca ile 4 kez ateş ettiği, mermilerden bir tanesinin sol arka cama, 3 tanesinin ise şoför mahalline isabet ettiği, mağdurun sol koltuk altı bölgesinden giren mermi çekirdeğinin 6. kaburga arasında kalarak yaşamsal tehlike geçirmeksizin, etkisi basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına neden olduğu, yapılan keşif ile iki aracın yüksekliklerine göre sanığın mağduru hedef alarak ateş ettiğinin anlaşıldığı olayda;

a-Sanığın doğrudan mağduru hedef alarak 4 kez ateş etmesi, hedef alınan vücut bölgesi, her iki aracında hareket halinde olması nedeni ile sadece bir kez isabet sağlanabilmesi karşısında, sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğuna,

b-Tanık A.. A..'ın Japonya'da olduğu ve açık adresinin tespit edilemediğinin bildirilmesi ve sanığın eşi olan tanık ...'nın beyanının karşı temyiz bulunmaması nedeni ile sonuca etkisi olmayacağının anlaşılması karşısında eksik incelemeye,

İlişkin tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiş,

c-Suça teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine sadece hiç isabet bulunmayan olaylarda uygulama olanağı bulunan şekilde 9 yıl hapis cezası belirlenmesi,

d-Mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik teşkil eden söz ve eylemlerin niteliği nedeniyle, 1/4’ten 3/4’e kadar indirim öngören TCK.nun 29 maddesi gereğince alt sınıra yakın biçimde cezanın indirilmesi yerine 1/2 oranında indirim yapılması,

Suretiyle sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.