İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/6469 K.2015/1389

l) Sanıklar müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçeleri kapsamına göre, sanıklar .. ve .. 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından beraatlerine dair hükümlerin temyiz edilmedikleri, sanık .. hakkında ise 6136 sayılı Kanunun 13/2 maddesine…

Esas2014/6469Karar2015/1389Tarih11 Mart 2015Okuma3 dk · 595 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/6469 E., 2015/1389 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Mart 2015
Tebliğname No
1 - 2013/173039
Mahkemesi
Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
28/02/2013, 2012/49 (E) ve 2013/60 (K
Suç
Kasten Yaralama, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, Suç Üstlenme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

595 kelime·3 dk okuma

l) Sanıklar müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçeleri kapsamına göre, sanıklar .. ve .. 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından beraatlerine dair hükümlerin temyiz edilmedikleri, sanık .. hakkında ise 6136 sayılı Kanunun 13/2 maddesine muhalefet nedeniyle açılmış bir dava bulunmadığı halde bu suçtan beraatine karar verilmesinin hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

2) Mağdur sanık .. müdafii, sanık .. mağdur .. yönelik eyleminden kurulan hükmü temyiz etmiş ise de bu eylem nedeniyle şikayetçi olunmadığı ve katılma kararı verilmediği anlaşıldığından, bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir,

3) Tüm dosya kapsamına ve oluşa göre, mahkemenin sanıklar .., .. ve .. ile sanık .. eylemlerinin aynı anda karşılıklı olmadığına, sanıklar .., .. ve ..’in önce mağdur ..'ı, daha sonra da mağdur sanık ..'ı yaraladıklarına, ..'ın kendisine ateş edilmesi üzerine ateşle karşılık vererek meşru müdafaa şartları altında ..'i yaraladığına dair kabul ve gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu hususa yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

4) Sanık ..'in mağdur ..’ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde, adli sicil kaydına göre Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.11.1997 günlü, 73/141 sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığı halde, hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, şartla tahliye kararının geri alınması yönünden işlemlerin mahallinde yerine getirilmesi mümkün görülmüştür.

5) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .., .. ve .. mağdurlar .. ve .. kasten yaralama suçları ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ..’ın mağdur .. yönelik eylemini meşru müdafaa şartları içinde gerçekleştirdiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzelterek onama ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..,

.. ve .. müdafıinin sübuta ve sair hususlara, Cumhuriyet Savcısının eksik incelemeye, teşdiden ceza tayini gerektiğine, haksız tahrike, sanık .. cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a) Sanık ..’in mağdur .. kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, sanığın adli sicil kaydına göre Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.11.1997 günlü, 73/141 sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığı halde, hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması;

b) Sanık .. hakkında kurulan hükümde, eyleminin meşru müdafaa kapsamında kalması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair karar yerine CMK'nun 223/2-d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

Sanık .. mağdur .. kasten yaralama suçundan kurulan hüküm fıkrasının mahsus bölümüne ,“ Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.11.1997 günlü, 73/141 sayılı ve 10.06.1998 tarihinde kesinleşen kararı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nun 58/6-7.maddesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine;

Sanık .. hakkında kurulan hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki “ceza verilmesine yer olmadığına "ibaresinin, “TCK'nun 25/1 maddesine göre meşru müdafaa kapsamında kalan eylem nedeniyle, CMK'nun 223/2-d maddesi uyarınca beraatine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle (DÜZELTİLEN), sair yönleri usul ve yasaya uygun olan sanıklar .., .. ve .. mağdurlar .. ve .. kasten yaralama suçları ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ile sanık .. mağdur ..’e yönelik eyleminden kurulan hükmün, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

6)Suça sürüklenen çocuk .. suç üstlenme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

SONUÇ / HÜKÜM

Suç tarihi olan 16/03/2008 tarihi itibarıyla 12-15 yaş aralığında olan .. hakkında 5237 sayılı TCK'nun 66/l-e, 2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık eklemeli zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibarıyla dolduğu anlaşılmakla temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye istinaden, TCK'nun 66/1-e, 2 ve 67/4, CMK'nun 223/8.maddeleri uyarınca kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle (DÜŞMESİNE), 11/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/6469, K. 2015/1389, 11 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/6469
Karar No
2015/1389
Tarih
11 Mart 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/6470 K.2015/2378
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/6471 K.2015/5643
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/6472 K.2015/1918
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/6472 K.2015/22120
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/6472 K.2015/2617
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/6473 K.2015/22118

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.