Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/6585 K.2015/3512

1)Mağdur ...'nin 01.10.2013 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılma talebinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında; Vekilinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın annesi olan mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanığın TCK.nun 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan bıçağı, annesi olan mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlemek için veya bu suçun işlenmesi sırasında kullandığının sübuta ermediği, var olan şüphenin de sanık lehine yorumlanacağı, bu nedenle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde olayda uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 109/3. maddesinin "a" bendi ile de ayrıca uygulama yapılması, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,