Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/715 K.2014/3516

6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 53/1-2, 63, 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Maktule...’nın anne ve babası olan katılanlar ... ve...'in, sanık hakkında, babası maktul ...'yi öldürmek suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Sanık ... hakkında mahkemesince adam öldürmek ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan 25.06.2009 tarih ve 196/250 sayılı karara yönelik müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı temyiz isteminin reddedilmesi karşısında, katılanlar vekilinin temyiz istemi dışında kalan 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün kesinleştiği gözetilmeden, yeniden aynı suç hakkında 17.01.2013 tarihinde kurulan hüküm hukuki değerden yoksun sayılmış ve inceleme dışı bırakılmıştır.

3-a) Sanık ... hakkında babası maktul ...’yi kasten öldürme suçundan kurulan hükümde; dosya içeriğine göre maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ve davranış bulunmadığı halde sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamede bu hususa ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

b) Kendisini vekille temsil ettiren katılanlar ... ve... lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş ise de, kişisel hak niteliğindeki bu husus ayrıca temyiz konusu yapılmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4) Temyiz kapsamına göre, sanık hakkında eşi maktule...’yı kasten öldürme ve babası maktul ...'yi kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ... hakkında babası maktul ...'yi kasten öldürme suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, “Sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine; karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve sair yönleri usul ve yasaya uygun olup, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık ... hakkında eşi maktule...'yı kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

a) Dosya içeriğine göre; sanık ...’in, babası ile eşi... arasında cinsel veya duygusal ilişki bulunduğuna dair delil bulunmadığı halde, sanığın dosya kapsamına uygun düşmeyen ve daha az ceza almaya yönelik olaydan hemen önce maktul eşi... ile babasını öpüşürken gördüğüne ilişkin savunmasına itibar edilerek haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

b) TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanıkların kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,