İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/746 K.2015/1559

Ağır Ceza Mahkemesi

Esas2014/746Karar2015/1559Tarih17 Mart 2015Okuma1 dk · 263 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/746 E., 2015/1559 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Mart 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

263 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

Olayın meydana geldiği cadde üzerinde bulunan .. isimli işyerinin güvenlik kamera görüntülerinin olay anına ilişkin bölümünde, yürüyerek kamera önünden geçen mağdur .. arkasından hızlı adımlarla ve birlikte hareket ettikleri anlaşılan iki kişinin geldiği, bunlardan beyaz montlu olan şahsın elindeki tabancayı mağdura doğrulttuğu, onun arkasındaki koyu renk giysili kişinin ise silah kullanmadan elleri arkasında onları izlediği, eylem sonuçlanınca her ikisinin ters yöne koşarak uzaklaştıkları, olay yerinde bulunan 6 adet boşkovanın incelenmesinde tamamının tek bir silahtan atıldıklarının tespit edildiği olayda:

1) Sanıklar .. ve ..'a ait mukayese amaçlı yeni fotoğraf ve görüntüler elde edilerek, olaya ait güvenlik kamera görüntüleri ile birlikte bu hususta kendisini geliştirmiş üniversitelerin ilgili bölümleri veya TRT gibi uzman kuruluşlara mensup bilirkişilere incelettirilmesi, yapılacak analiz sonuçlarına göre görüntülerdeki şahısların sanıklar olup olmadığının tespit ettirilmesinden sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, Gaziantep Emniyet Müdürlüğü Radyo Tv ve Foto Film Şube Müdürlüğü'nün yetersiz raporu ile yetinilerek eksik soruşturmayla yazılı şekilde hükümler tesisi,

2) Balistik raporuna ve kamera görüntülerine göre olayda tek silah kullanıldığı halde her iki sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmesinin ve sanıklar hakkında haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmasının denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmemesi,

3) Sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu ile ilgili olarak hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

SONUÇ / HÜKÜM

Usule aykırı olup, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle sanıklar hakkındaki hükümlerin tebliğnameden farklı düşünce ile (BOZULMASINA), 17/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/746, K. 2015/1559, 17 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/746
Karar No
2015/1559
Tarih
17 Mart 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/748 K.2015/5569
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/751 K.2015/3291
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/751 K.2015/1479
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/753 K.2015/23304
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/753 K.2015/1749
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/754 K.2015/5552

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.