Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/764 K.2015/1789

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Kasten yaralama

1- A-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık .. ile mağdur .. arasında çıkan tartışma sırasında sanığın bıçakla mağduru karın bölgesinden bir kez yaraladığı, mağdurun karın bölgesine isabet eden bıçak darbesinin mide perforasyonuna ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; TCK.nun 61. maddesi uyarınca yaranın yeri ve niteliği ile kullanılan aletin etki derecesi dikkate alınarak, 1-3 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanmasında, makul bir ceza tayini yerine temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl hapis olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından,

B-) Sanık hakkında TCK'nun 86/1 ve 86/3-e maddesi uyarınca verilen hapis cezalarının 87/1-d maddesi uyarınca 1 kat artırıldıktan sonra 87/1-son maddesi uygulanarak 5 yıla çıkarılması yerine, 87/1-d uygulaması gösterilmeden doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmolunması sonuca etkili olmadığından,

Bozma nedeni yapılmamıştır.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'in mağdur ..'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin sübuta, yargılamanın görevli mahkemede yapılmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c,