Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/818 K.2014/3543

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 43

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 106

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 170

"İçtihat Metni"1- Sanık M.. A..'ın adli sicil kaydında yer alan, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 04.05.2005 kesinleşme tarihli, 2003/667-104 E.-K. sayılı ilamına konu mahkumiyetinin tekerrüre esas olup olmadığının değerlendirilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık H.. T..'un mağdurlar Uğur, Ercan ve Bayram'ı kasten yaralama suçları ile mağdurları korkutmak amacıyla tüfekle havaya ateş etme eyleminin, sanık M..

A..'ın mağdurlar Uğur ve Ercan'ı kasten yaralama suçları ile mağdurları korkutmak amacıyla tüfekle havaya ateş etme eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten yaralama suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık H.İbrahim ve müdafıinin yasal savunmaya, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık Mehmet ve müdafıinin eksik incelemeye, yasal savunmaya,

sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a-Sanık H.. T.. hakkında mağdurlar Uğur, Ercan ve Bayram'ı kasten yaralama, sanık M.. A.. hakkında mağdurlar Uğur ve Ercan'ı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b-Sanıklar H.. T.. ve M.. A.. hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; olay gecesi mağdurlardan Uğur ile Dostlar Birahanesi isimli iş yerinde çalışan bayanın masaya gelmemesi yüzünden çıkan tartışmanın bildirilmesi üzerine sanıklar Halil İbrahim ve Mehmet'in iş yeri yakınında bulunan araçlarına binip farları söndürerek mağdurların çıkmasını bekledikleri, mağdurların da araçlarına binerek oradan ayrılmaları üzerine peşlerinden gidip seyir halindeki aracın önünü kestikleri, sanık Halil İbrahim'in araçtan inerek kendisine ait av tüfeği ile mağdurları korkutmak amacıyla bir el havaya ateş ettiği, sanık Mehmet’in de aynı tüfeği Halil İbrahim'den alarak aynı amaçla havaya ateş ettiği ve devamında yaşanan kavgada mağdurları bıçakla yaraladıkları olayda;

Olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutulduğunda, sanıkların mağdurları korkutmak maksadıyla havaya ateş etmekten ibaret eylemlerinin birden fazla kişiye karşı silahla tehdit suçunu oluşturduğu halde suç vasfında yanılgıya düşülerek genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,