KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2014/855 E., 2014/2252 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 1 - 2013/352759
- Mahkemesi
- Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi ve no
- 01/11/2012, 2012/267 (E) ve 2012/358 (K
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüs, eşini yaralama
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Hükümlü tarafından yapılan temyiz talebi süresinden sonra verilmiş ise de; tefhim edilen hükümde kanun yol ve süresinin ne zaman başlayacağının açıkça gösterilmemiş olması nedeniyle hükümlünün temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümlü N.. Ç.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 462, 59, 31 ve 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun 7 ve 5252 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlü hakkında, 765 sayılı TCK uyarınca verilmiş ve kesinleşmiş hükmün lehe olduğunun kabul edilmesi durumunda, uyarlama talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde infazda tereddüt oluşturacak biçimde 765 sayılı TCK uyarınca yeniden hüküm kurulması,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/855, K. 2014/2252, 8 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama