Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/861 K.2014/2784

Sanık Erkan müdafii tarafından verilen 07.03.2013 tarihli temyiz dilekçesinin ardından sanığın cezaevinden gönderdiği “dosyanın onaylanmasını istediğine” ilişkin beyanını içeren 25.03.2014 tarihli dilekçesi temyizden vazgeçme mahiyetinde bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilerek Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine hasren yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık E.. P..'ın mağdur Sinan'ı kasten öldürmeye teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, sanığın bıçakla mağduru batın, göğüs, sol dirsek ve sağ uyluk bölgelerinden olmak üzere toplam yedi isabetle, batın bölgesindeki isabet nedeniyle barsak yaralanmasına ve 10 cm boyutunda ince bağırsak çıkartılmasına, göğüs bölgesindeki isabet nedeniyle diafragma kesisine, sol üst ekstremitelerdeki isabetlerden en az bir tanesi nedeniyle ulnar sinir lezyonuna neden olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda;

Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,