İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/966 K.2014/2401

a-....'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 82/1-a, 35, 38/3, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

Esas2014/966Karar2014/2401Tarih14 Nisan 2014Okuma2 dk · 414 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/966 E., 2014/2401 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Nisan 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım, kasten öldürmeye teşebbüs, tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme
Hüküm
1-Sanık ....:
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

414 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

a-....'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 82/1-a, 35, 38/3, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

b-...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan: TCK.nun 81, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.

c-....yi öldürmeye teşebbüs suçundan: TCK.nun 81, 35/2, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

2-Sanık .....'yi tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 82/1-a, 35/2, 39/1, 38/3, 62, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası.

3-Sanık ....: TCK.nun 82/1-a, 35/2, 29/1, 38/3, 62, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası.

4-Sanık .....: TCK.nun 38/1 maddesi delaletiyle 82/1-a, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

5-Sanık ....: TCK.nun 38/1 maddesi delaletiyle TCK.nun 82/1-a, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

6-Sanık ..... TCK.nun 82/1-a, 38/1, 35/2, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar .... ve ... hakkında mağdur ....'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirmeden, sanık .... hakkında mağdur ....'i tasarlayarak öldürme suçuna teşebbüsten, mağdurlar ....'i kasten öldürme suçuna teşebbüsten, sanıklar .....hakkında mağdur ....'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardımdan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .....in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... müdafiinin sübuta, sanık .... müdafiinin sübuta, zamanaşımı süresinin dolduğuna, sanık ...müdafiinin sübuta, suç niteliğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen, sanıklar ...ve ... müdafiilerinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-Sanıklar ...ve ... hakkında mağdur ...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirmeden, sanık ... hakkında mağdur ...'i tasarlayarak öldürme suçuna teşebbüsten, mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüsten, sanıklar .. hakkında mağdur ...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardımdan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2-Sanık .... hakkında mağdur ....'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirmeden kurulan hüküm yönünden;

5271 sayılı CMK'nun188/1. maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen sanık ... müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK’nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek, savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık müdafiinin hazır bulunmadığı celse hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ..... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 14/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/966, K. 2014/2401, 14 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/966
Karar No
2014/2401
Tarih
14 Nisan 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/966 K.2014/10909
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/966 K.2014/6115
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/967 K.2014/4637
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/967 K.2014/8232
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/967 K.2014/10007
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/967 K.2014/8538

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.