Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1120 K.2015/3225

1- Sanık C.. Y..’in mağdur ...’ı olası kast ile yaralama suçundan kurulan hükümde ceza tayin edilirken, Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, suçun olası kastla işlenmesi dolayısıyla TCK.nun 86/1, 86/3-e. 87/3 maddelerinin uygulanması ile bulunacak somut ceza üzerinden, TCK.nun 21/2.maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde temel ceza olan TCK.nun 86/1 .maddesinden sonra 21/2.maddesinin uygulanması yasaya aykırı ise de, sonuç ceza miktarı değişmeyeceğinden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve N.. Y..'in kan gütme saiki ile tasarlayarak maktül ..’i öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ..hit'in mağdur ..’ı olası kast ile yaralama suçları ile sanık S.. Y..’in maktül ...’e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar .. ve N..

Y..'in kan gütme saiki ile tasarlayarak maktül ... öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, eleştiri nedeni dışında sanık ... mağdur ...’ı olası kast ile yaralama suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık S..

Y..’in mağdur ...’ı olası kast ile yaralama suçuna yardım suçundan hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre usul bozmasına uyularak verilen hükümlerde bozma ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, tahrikin varlığına, yönelen sanık .. müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, tahrikin varlığına ilişen, sanık ...n müdafiinin sübuta yönelen, Cumhuriyet Savcısının,

sanıklar .. ve ..’in mağdura karşı eylemelerinde suç vasfına, sanık ... sübuta ilişen, müdahiller vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Kısmen re'sen de temyize tâbi bulunan sanıklar .. ve N.. Y..'in kan gütme saiki ile tasarlayarak maktul ..’i öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... mağdur ...’ı olası kast ile yaralama suçuna yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık S.. Y..’in mağdur ...’ı olası kast ile yaralama suçuna yardım suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık ..’ın maktüle yönelik eylemi ile sanık N.. Y..’in mağdur .. olası kast ile yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Tüm dosya kapsamı ve dosya içinde bulunan Siirt Ağır Ceza mahkemesinin E.2010/106-K.2010/89 sayılı onanarak kesinleşmiş dosyasının içeriğine ve sanıklar ... ve . ..’in birbirini tamamlayan beyanları ile telefon iletişim ve baz istasyonu kayıtlarına göre; Sanık ...’ın babası olan ... 2006 tarihinde Siirt’te maktul ...’in akrabaları olan ... ve ... tarafından öldürüldüğü, ...’in TCK’nun 81, 266, 62 maddeleri, ....in ise TCK’nun 81,62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına mahkum edildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

Sanıklar ...’in sanık ... ile amca çocukları oldukları, ailelerinin mensubu olan ..’in öldürülmesinin öcünü almak için ... ailesinden birisini öldürmek için plan yaptıkları bu plan doğrultusunda ... ailesinden olan maktul ..’i takibe aldıkları, olay günü maktulün olay yeri olan kahvehanede olduğunu öğrenen sanıklar .. ve ..’in olay yerine giderken sanık ..’ı telefon ile çağırdıkları, olay yeri yakının da sanıkların buluştuğu, sanık ..’ın burada beklediği, sanık ... yanında 9 mm’lik tabanca, sanık ...’in yanında 7.65 mm.lik tabanca olduğu halde maktülün bulunduğu kahvehaneye giderek,

maktüle yakın masaya oturdukları, bir süre sonra sanık ..., mağdur ... ile oturmakta olan maktülün yanına giderek birden fazla maktüle doğru ateş ettiği, olay yerinde kafasından yaralanan maktülün öldüğü, aynı masada oturup kaçmaya çalışan mağdurun ise kolundan isabet alarak yaralandığı, sanık ... ise ele geçmeyen tabanca ile ateş etmeden, fikir ve irade birliği içinde hareket ettiği sanık ...’in ateş etmesinin ardından birlikte olay yerinden kaçtıkları ve sanık ... ile buluştukları, bir süre sonra tekrar ayrıldıkları olayda;

a-Sanık S.. Y..’in maktül ...’e yönelik eyleminden kurulan hüküm yönünden;

Sanık ...’ın sanıklar ... ve ...’i babasını öldüren aile mensubu olan maktül ..’i öldürmeye azmettirmesi sonucu olayın gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK’nun 38. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek TCK’nun 39. maddesi kapsamında yardım eden olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-Sanık N.. Y..’in mağdur ...’ı olası kast ile yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; maktüle ateş eden sanık ...’in, mağdur ...’ı olası kastla yaralama eylemine sanık ..’in katıldığından bahisle cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; olası kasıtla yaralama eyleminde, oluşan neticeye göre karar verilmesi gerekmesine ve bu nevi suçlara yardımın veya iştirakin yasal zeminde mümkün görülmemesine karşın, sanık .. hakkında beraat yerine, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile C.Savcısının ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanıklar ...., .. müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 20/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

20/05/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar C.. Y..,

N.. Y.., S.. Y.. müdafiileri Avukatlar .... yokluklarında 21/05/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.