İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1141 K.2015/5317

1. Ceza Dairesi

Esas2015/1141Karar2015/5317Tarih9 Kasım 2015Okuma2 dk · 465 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2015/1141 E., 2015/5317 K.·T.C. Yargıtay

Karar tarihi
9 Kasım 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

465 kelime·2 dk okuma·10 bölüm

1. Ceza Dairesi

YARGITAYİLAMI

Esas No : 2015/1141 Karar No : 2015/5317 Tebliğname No : 1 - 2014/75261

İNCELENEN KARAR

MAHKEMESİ

Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesi

TARİHİ VE NO

24/12/2013, 2008/246 (E) ve 2013/521 (K)

SANIKLAR

A.. E.., S.. E.., H.. E.., L.. E.., M.. E.., İ.. E.., N.. E.., A.. E.., İ.. Y.., H.. E.., H.. E.., D.. E.., A.. E.., A.. E.., N.. E.., F.. E.., H.. E.., N.. E..

MAĞDURLAR

B.. E.., B.. E..

SUÇ

Kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme

SUÇ TARİHİ : 08/06/2008

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Sanıklar hakkında; TCK.nun 73, 151. maddelerinin yollamasıyla CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca kamu davalarının düşürülmesine. Sanık H.. E.. hakkında; TCK.nun 81, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca 3 sene 9 ay hapis cezası. (B.. E..'e yönelik eylem nedeniyle) Sanık H.. E.. hakkında; TCK.nun 81, 35, 29, 62.maddeleri uyarınca 3 sene 9 ay hapis cezası (Bazi Ediş'e yönelik eylem nedeniyle)

TEMYİZ EDEN

Sanıklar müdafiileri.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Bir kısım sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat kararı verilmiş ise de aynı sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından düşme kararı da verildiğinden, tebliğnamedeki sanık müdafiileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yönündeki düşünce benimsenmemiştir. 2-a) Oluşa ve dosya kapsamına göre sanıklar Hikmet ve Hasan'ın olay günü .../... Esas No : 2015/1141 S/2 Karar No : 2015/5317 Tebliğname No : 1 - 2014/75261

kalaşnikof marka otomatik silahlarla ateş etmeleri sonucu mağdur Bazi'nin sağ femur bölgeden 5. derecede hayat fonksiyonlarını etkileyecek şekilde, mağdur Bahattin'in ise sol femoral ve toraksa nafiz hayati tehlike gecirecek ve basit tıbbi müdahele ile giderilemeyecek nitelikte yaralandıkları anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı da dikkate alınarak, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerine, mağdurun hiç isabet almaması halinde uygulanabilecek olan alt sınırdan ceza tayin edilmesi suretiyle eksik cezalar tayini,

b) Geçici köy korucusu olan sanıkların, kendilerine görevleri nedeniyle verilmiş tüfekleri suçta kullandıkları kabul edilmesine rağmen, TCK.nun 266. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, sonuç ceza miktarı değişmeyeceğinden ve,

Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık H.. E..'in mağdur B.. E..'i ve sanık H.. E..'in mağdur B..

E..'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasıfları tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; sanıklar Ahmet, Sabahattin, Habip, Lokman, Mesut, İdris, Niyazi, Abdulsamet, İsmail, Halil, Hasan, Derviş, Aydın, Ali, Nezir, Fazlettin, Hikmet ve Necati hakkında mala zarar verme suçlarından 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddesi gereğince şikayet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiş;

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiilerinin eksik incelemeye, sübuta, vekalet ücretine, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (ONANMASINA), 09/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/1141, K. 2015/5317, 9 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Yargıtayilamı
  4. İncelenen Karar
  5. Mahkemesi
  6. Tarihi Ve No
  7. Sanıklar
  8. Mağdurlar
  9. Suç
  10. Suç Tarihi : 08/06/2008
  11. Temyiz Eden
  12. Türk Milleti Adına
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2015/1141
Karar No
2015/5317
Tarih
9 Kasım 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/1142 K.2015/14151
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2015/1142 K.2015/2568
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1142 K.2015/5279
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/1142 K.2015/18938
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2015/1143 K.2015/2569
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/1143 K.2015/5703

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.