Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1195 K.2015/5522

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık D.. C..'un kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü sanık ile maktulün ayrı ayrı hayvan otlattıkları, sanığın hayvanlarına bakıp döndüğü sırada maktul ve tanık Ahmet'in yanından geçerken küfür ettiği, bunun üzerine maktulün sanığa yaklaşarak kime küfür ettiğini sorduğu, sanığın "sana küfrettim" deyip sopayla da vurması üzerine, maktulün sanığa nacak olarak tabir edilen küçük balta ile saldırdığı, ilk darbenin alın bölgesine isabet edip 10 cm'lik bir kesiye neden olduğu, maktulün ikinci kez vurarak sanığın ensesinde ikinci bir kesiye neden olduğu,

bu arada sanığın maktulün elindeki nacağı tutup, maktulü defalarca bıçakladığı ve öldürdüğü anlaşılan olayda; her ne kadar ilk haksız hareketin sanık tarafından başlatıldığı ve sopayla vurmak şeklinde devam ettirildiği anlaşılmış ise de, maktulün bu eyleme tepki olarak geliştirdiği nacaklı saldırının etki-tepki dengesini bozduğu, maktulün sanığa yönelik iki nacak darbesi ile gerçekleşen eyleminin meşru müdafaa sınırları .../...