Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1246 K.2015/5125

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'ün, çocuk maktül .. ve mağdur .. karşı eylemleri ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunun vasfı tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, fikri içtimanın uygulanması gerektiğine ve saireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

1- Sanık .. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

2-Sanik .. çocuk maktül .. olası kastla öldürme, mağdur .. kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,

Oluşa ve dosya kapsamına göre,

Olay gecesi sanık ve mağdur .. arkadaşları ile sokakta sohbet ettikleri, sanığın mağdura sözlü olarak sataştığı, mağdurun da cevap vermesi üzerine tartışmaya başladıkları, sanığın belinde bulunan tabancayı, sağ eli sargılı olduğu için, sol elle çekerek yakın mesafeden mağdura doğru ateşlediği, mağdurun koşarak maktül .. ile tanıklar .. ve .. bulunduğu bakkal dükkanına girdiği, sanığın ateş etmeye devam ettiği, kurşunlardan birinin kafasına isabet etmesi nedeniyle maktülün öldüğü, mağdurun ise yara almadığı olayda,

A-Olası kastla işlenen suçlarda TCK'nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükmünün uygulanmasının mümkün olmadığı, bu suçlarda failin meydana gelen neticeden sorumlu olması gerektiği dikkate alındığında, suç tarihinde nüfus kaydına göre 18 yaşını doldurmayan çocuk maktule yönelik eylemi nedeniyle sanık hakkında TCK'nun 82/1-e maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde 81/1 maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle suç vasfında yanılgıya düşülmesi,

B-Sanık .., mağdura yönelik birden fazla ateş etmesi mağdurun bakkal dükkanının içerisine kaçmasına rağmen sanığın ateş etmeye devam etmesi dikkate alındığında, sanığın eylemi ile ortayan çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralamaya teşebbüsten hüküm kurulması,

C-Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2010 tarihinde kesinleşen 2008/415 esas ve 2009/1782 karar sayılı ilamı ile mükerrir olan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak müdafiinin tahliye talebinin reddine 27/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

27/10/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat ...'un yokluğunda 05/11/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.