İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1290 K.2015/1380

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 30.01.2015 tarih ve 94660652-105-34-0071-2015-2551/7416 sayılı yazısına istinaden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2015 tarih ve 2015/44492 sayılı Kanun yararına bozma talebi ile;

Esas2015/1290Karar2015/1380Tarih11 Mart 2015Okuma3 dk · 666 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2015/1290 E., 2015/1380 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Mart 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

666 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 30.01.2015 tarih ve 94660652-105-34-0071-2015-2551/7416 sayılı yazısına istinaden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2015 tarih ve 2015/44492 sayılı Kanun yararına bozma talebi ile;

Kasten adam öldürme suçundan .. hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibariyle evrakın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair... Cumhuriyet Başsavcılığının 21/07/2008 tarihli ve 2003/61 soruşturma, 2008/354 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin .... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24.09.2014 tarihli ve 2008/18018 soruşturma, 2014/1351 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetki konusunun çözümü için dosyanın gönderildiğ...Ağır Ceza Mahkemesince ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna dair 30.10.2014 tarihli ve 2014/847 değişik iş sayılı kararın verildiği,

Dosya kapsamına göre, eylemin gerçekleştiği tarih itibariyle Çatalca Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğundan bahisle....

Cumhuriyet Başsavcılığınca yetkisizlik kararı verilmiş ise de 5747 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Sınırları İçerisinde İlçe Kurulması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un geçici 3/3. maddesinde yer alan "Teşkilatlanma tamamlanıncaya kadar yeni kurulan İlçelerde merkezi idarelere ait her türlü iş ve işlemler ile idari ve adli davalar ve bunlara ilişkin bütün iş ve işlemler mevcut bağlılık durumuna göre yürütülür" şeklindeki düzenlemenin devam eden davalara ilişkin olduğu soruşturmaları kapsamadığı,

ayrıca Çatalca Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen 21.07.2008 tarihli yetkisizlik kararından karşı yetkisizlik kararının verildiği 24.09.2014 tarihine kadar yaklaşık 6 yıl süre ile soruşturma işlemlerinin Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütüldüğünün anlaşılması karşısında yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden,

Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesi'nin bahse konu kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması talep edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

I)Olay:

23.06.2000 tarihinde .... Beldesi, ...Köyü K.....mevkiinde kimliği belirsiz ceset bulunması üzerine, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturmaya başlanıldığı ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 21.07.2008 tarih ve 2003/61 soruşturma, 2008/354 sayılı yetkisizlik kararı ile soruşturma evrakının 5747 sayılı Büyükşehir Belediyesi Sınırları İçerisinde İlçe Kurulması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanun'un 2/2 maddesi ile Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 08.05.2008 tarih ve 189 sayılı kararı uyarınca ... Beldesinin ... İlçesine bağlandığı, .... İlçesinin de ...

Cumhuriyet Başsavcılığı yargı alanına dahil edildiği gerekçe gösterilerek yetkisizlik kararı ile evrakın ...

Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği, ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma evrakının daimi aramaya alınarak soruşturmaya devam olunduğu ancak daha sonra Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca 24.09.2014 tarih ve 2008/18018 soruşturma, 2014/1351 sayılı yetkisizlik kararı ile soruşturma evrakının suç tarihi itibariyle olayın gerçekleştiği .....Çatalca Cumhuriyet Başsavcılığı yargı alanında olduğu gerekçesiyle yetkisizlik, kararı verilerek 6217 sayılı yasanın 21. maddesi ile değişik CMK’nun 161/7.

Maddesi uyarınca yetkili Cumhuriyet Başsavcılığının belirlenmesi için dosyanın ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2014 tarih ve 2014/847 değişik iş sayılı kararı ile Çatalca Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen yetkisizlik kararının kaldırılmasına, ...Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

II) Kanun Yararına Bozma istemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı: Suç tarihinde ... Adliyesi yargı sınırları içerisinde bulunan ve suçun işlendiği yer olan ...Beldesi.... Köyü’nün, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5747 sayılı Büyükşehir Belediyesi Sınırları İçerisinde İlçe Kurulması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun gereğince... Belediyesine bağlanması sonucu ... Adliyesi yargı sınırına alınması nedeniyle yetkili Cumhuriyet savcılığının belirlenmesine ilişkindir. III) Hukuksal Değerlendirme:

5747 sayılı Büyükşehir Belediyesi Sınırları İçerisinde ilçe Kurulması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un geçici 3/3.maddesine göre.

"Teşkilatlanma tamamlanıncaya kadar yeni kurulan ilçelerde merkezi idarelere ait her türlü iş ve işlemler ile idari ve adli davalar ve bunlara ilişkin bütün iş ve işlemler mevcut bağlılık durumuna göre yürütülür" şeklindeki düzenlemenin yer aldığı, ayrıca ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 21/07/2008 tarihinde verilen yetkisizlik kararı uyarınca dosyanın ...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi üzerine ...

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyanın daimi aramaya alınarak 10.10.2008 tarihinde faili ..'nin araştırılması için kolluğa müzekkere yazıldığı, bu tarihten itibaren yetkisizlik kararının verildiği 24.09.2014 tarihine kadar yaklaşık 6 yıl süre ile soruşturma işlemlerinin ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütüldüğünün anlaşılması karşısında,...

Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30.10.2014 tarih ve 2014/847 değişik iş sayılı kararı usule ve yasaya aykırı görülmekle, bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

IV) Sonuç ve Kararı: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin kabulü ile, ... Ağr Ceza Mahkemesi'nin 30.10.2014 tarih ve 2014/847 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 309. maddesi gereğince Kanun Yararına (BOZULMASINA), gereğinin mahalli mahkemesince yerine getirilmesi için dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 11/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/1290, K. 2015/1380, 11 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2015/1290
Karar No
2015/1380
Tarih
11 Mart 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/1291 K.2015/4550
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/1291 K.2015/1416
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/1291 K.2015/5129
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/1291 K.2015/4086
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/1291 K.2015/23649
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/1292 K.2015/23754

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.