Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1329 K.2015/3653

Yasaya muhalefet. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, ...

Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nin 05.03.2007 tarih ve 1809 sayılı, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin 13.06.2008 tarihli ve 4. İhtisas Kurulu'nun 27.02.2008 tarihli raporları ile Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunun 21.03.2013 tarihli kararı ve tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirilip, elde edilen delillere dayanılmak suretiyle sanık .....’ın ceza sorumluluğunu ortadan kaldıracak mahiyet ve derecede olan “Psikotik bozukluk" denilen akıl hastalığına müptela olduğu,

kasten maktul ....’ı öldürme, mağdurları yaralama, hürriyeti tahdit ve görevli memura direnme ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarını bu hastalığının etkisi altında işlediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmiş olmakla, müdahil vekilinin eksik incelemeye, TCK’nun 32. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişen yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

CMK.nun 325.maddesi uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığa yargılama giderlerinin yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki “yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına” ibaresinin çıkartılarak yerine "13 adet tebligat ve PTT gideri olarak 71.35.TL sarf kararı 122,05.TL,