İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1352 K.2015/4113

1-) Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-A-) Sanık ....'un kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde; Sanığın hakaret eylemini birden…

Esas2015/1352Karar2015/4113Tarih24 Haziran 2015Okuma3 dk · 646 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2015/1352 E., 2015/4113 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Haziran 2015
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs, nitelikli öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme, infaz kurumuna yasak eşya sokma, tehdit, hakaret
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

646 kelime·3 dk okuma

1-) Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-A-) Sanık ....'un kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde; Sanığın hakaret eylemini birden fazla kişiye karşı gerçekleştirmesine rağmen, TCK.nun 43. maddesi gereğince cezasında arttırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini, B-)Sanık ... hakkında nitelikli öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmeden kurulan hükümde; Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur .....'a yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme, sanık ...'un infaz kurumuna yasak eşya sokmak, kamu görevlisine hakaret suçları ile sanık ....'un mağdur ....’a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta ilişen, sanık ... müdafiinin usule,

eksik soruşturmaya, suç niteliğine, haksız tahrik indirimi ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine, teşdide, teşebbüste indirimin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-) Sanık ...'in mağdur ...’a yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme, sanık ...'un infaz kurumuna yasak eşya sokmak ve kamu görevlisine hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde.

Hak yoksunluğuna ilişkin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanması sırasında 53/1 -c maddesindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kısıtlılık süresinin belirlenmesinde kendi alt soyu ile diğer kişiler yönünden bir ayrım yapılmaması yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;

hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 1-c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine,

B-) Sanık ...'un kamu görevlisine hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünde;

Sanık ... hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan ceza verildiği sırada uygulama maddesinin eksik gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232. maddesine aykırı davranılması yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ”125/a-son” maddesinin "125/3-a-son" olarak değiştirilmesine"

Karar verilmek suretiyle CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen de temyize tabi olan sanık ....'in mağdur....'a yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme, sanık...'un infaz kurumuna yasak eşya sokmak ve kamu görevlisine hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafıinin tahliye talebinin reddine,

C-)Sanık ...'un mağdur ....’a yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs ve silahla tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde;

a-)Oluşa ve dosya kapsamına göre; ....

Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurum'nda hükümlü olarak bulunan Sanık ...’un olay öncesinde geçici koğuşa alınması nedeniyle aynı kurumda infaz koruma baş memuru olarak görev yapan mağdura yönelik husumet duyduğu, olay günü sanık ...'un kurum 2. müdürüne ihtiyaçları ile ilgili taleplerini ilettiği sırada yanında bulunan mağdura aniden saldırarak gizleyerek getirdiği kesici aletle onu yüzünden ve boynundan yaraldığı, sanığın eylemini gerçekleştirdiği sırada "senin gırtlağını keseceğim, ... abiye yanlış yapanın gırtlağını keserim, başmemurlar kendisine dikkat edecek, ayağınızı denk alın" şelinde sözler söylediği,

sanığın eylemine devam ettiği sırada tanıkların sanığı tutarak eylemine devam etmesine engel oldukları olayda; sanığın mağdura sarf ettiği sözlerin öldürme kastını ortaya koyduğu ve eylemin bir bütün halinde sadece nitelikli öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu anlaşıldığı halde yazılı şekilde sanık ... hakkında silahla tehdit ve nitelikli öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

b-)Hak yoksunluğuna ilişkin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c maddesindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kısıtlılık süresinin belirlenmesinde kendi alt soyu ile diğer kişiler yönünden bir ayrım yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle kısmen re'sen de temyize tabi olan nitelikli öldürmeye teşebbüs ve silahla tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/1352, K. 2015/4113, 24 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2015/1352
Karar No
2015/4113
Tarih
24 Haziran 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1353 K.2015/2622
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/1353 K.2015/5765
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1353 K.2015/4090
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1354 K.2015/2532
  • Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/1354 K.2015/1549
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/1354 K.2015/19657

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.