Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1361 K.2015/6450

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar L.. Ç.., A.. M.. ve E(Ş) Kuvvetli’nin yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme ve yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık O..

B..'ın yağma suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık L müdafiinin eksik incelemeye, sübuta vesaireye, sanık A C müdafiinin sübuta vesaireye, sanık E ve müdafiinin sübuta, ceza miktanna vesaireye, katılanlar

vekilinin sanık O'un yağma suçundan cezalandırılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar L, A C ve E hakkında öldürme ve yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak.

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,