Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1386 K.2015/5698

1- Kullanmak için uyuşturucu madde satın alma suçundan açılan kamu davasına katılma hak ve yetkisi bulunmayan katılanlar vekilinin bu suçtan sanık Ömer hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiş, 2- Sanıkların maktüle yönelik nitelikli yağma suçlarının unsuru olacak şekilde işledikleri konut dokunulmazlığını ihlal eylemleri nedeniyle açılan kamu davaları ile ilgili olarak TCK'nun 44 ve 149/1-d maddeleri uyarınca hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi ise sonuca etkili görülmemiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar K.. Ç.., O.. Ö.. ve Ö..

U..’ın nitelikli yağmaya teşebbüs ve yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezalan azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Kamile, Orhan ve Ömer hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan kamu davalarında eylemin nitelikli yağma suçunun unsuru olduğu kabul edilerek beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,

sanık Kamile müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, hukuka aykırı delil kullanıldığına, sübuta, suça iştirakin derecesine, vesaireye; sanık Orhan ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; eksik incelemeye, sübuta, delillerin hatalı değerlendirildiğine, hukuka aykırı delil kullanıldığına, sübuta, vesaireye; sanık Ömer müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sübuta, suça iştirakin derecesine, vesaireye;

katılanlar vekilinin takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, nitelikli yağma suçunun tamamlandığına, o yer Cumhuriyet Savcısının öldürme suçunun tasarlanarak işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

TCK.nun 149/1-e maddesinde belirtilen kendini savunamayacak durumda olan kişi ibaresinin felçli ya da yatalak hasta gibi kendilerini hiçbir şekilde koruma olanağı olmayan kişileri kapsadığı, dosya içeriğine göre 72 yaşında olan, yalnız yaşayan ve günlük ihtiyaçlarını tek başına karşılayabilen maktulenin, bu kapsamda olmadığı halde sanıklar hakkında bu bendin de uygulanması yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

sanıklar hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan temel cezanın belirlendiği bentte yer alan "TCK.nun 149/l-c,d,e,h" ibaresinin " TCK'nun 149/l-c,d,h" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile kısmen re'sen de temyize tabi olan diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen