İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1735 K.2015/4064

1-Oluş ve dosya kapsamına göre; 13.01.2012 tarihli olayda katılan sanık ...’ın katılan sanık ....’i göğüs ve batın bölgesinden birden çok bıçak darbesi ile hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, sanık ...’un olay sırasında katılan sanık ....’i…

Esas2015/1735Karar2015/4064Tarih23 Haziran 2015Okuma3 dk · 557 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2015/1735 E., 2015/4064 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Haziran 2015
Tebliğname No
1 - 2015/66061
Mahkemesi
İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
04/09/2013, 2012/236 (E) ve 2013/258 (K
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüse yardım, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, Tehdit, hakaret, mala zarar verme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

557 kelime·3 dk okuma

1-Oluş ve dosya kapsamına göre; 13.01.2012 tarihli olayda katılan sanık ...’ın katılan sanık ....’i göğüs ve batın bölgesinden birden çok bıçak darbesi ile hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, sanık ...’un olay sırasında katılan sanık ....’i kollarından tutarak katılan sanık ... ile birlikte fiil üzerinde ortak hakimiyet kurması nedeniyle sanık ...’un asli fail olarak TCK’nun 37. maddesi delaletiyle cezalandırılması gerekirken, eylemin yardım olarak kabulü ile suç vasfında hataya düşülerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ...’ın katılan sanık ....’e karşı 13.01.2012 tarihli kasten öldürmeye teşebbüs ve Kasım 2011 tarihli kasten yaralamaya teşebbbüs, sanık ...’un katılan sanık ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme ile katılan ....’ye karşı kasten yaralama, katılan sanık .....’in katılan sanık ...’a karşı Kasım 2011 tarihli kasten yaralamaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin,

katılan sanıklar ... ile .... hakkında Kasım 2011 tarihli olayla ilgili tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi ile sanık .... hakkında cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, sanık ....’un katılan sanık ....’e karşı tehdit ve hakaret suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeterli nitelikte bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... ve müdafiinin vasfa, cezaların fazlalığına, beraate, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye,

mahkumiyet kararlarının yanlış olduğuna, Cumhuriyet Savcısının katılan sanık ... hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Katılan sanık ...’ın katılan sanık ...’e karşı Kasım 2011 tarihli kasten yaralamaya teşebbbüs, sanık ...’un katılan sanık ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, tehdit ve hakaret ile katılan ....’ye karşı kasten yaralama, katılan sanık ...’in katılan sanık ...’a karşı Kasım 2011 tarihli kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet ile beraate ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B-Katılan sanık ..... hakkında katılan sanık....'e karşı 13.01.2011 tarihli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Oluş ve dosya kapsamına göre.

Katılan sanık ....'in katılan sanık ....'ın kızkardeşi ile altı yıllık arkadaşlığının sona ermesinden sonra aralarında husumet oluştuğu, Kasım 2011 tarihinde katılan sanıklar ... ile ... arasında yaralamaya teşebbüs olayının gerçekleştiği, 13.01.2012 tarihinde katılan sanık ....'ın sanıklar ... ve ... ile birlikte katılan sanık ...'in işyerine yakın bir yere geldikleri, sanık ... ile katılan sanık .... arasında bakma meselesinden dolayı çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, katılan sanık....'ın da kavgaya dahil olduğu,

sanık ...'un kavga sırasında katlan sanık ... ile katılan ...'yi olay yerinde bulunan tahta şoval ile katılan sanık ...'e ve olaya müdahale eden katılan ... vurduğu, kırılan tahta parçasınıda katılan sanık ...'e ait işyeri camına atarak camın kırılmasına neden olduğu, sanık....'un katılan sanık ...'in kolundan tuttuğu sırada katılan sanık ....'ın da bıçakla katılan sanık ...'i hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, katılan sanık ... ile sanıkların olay yerinden kaçtıkları olayda;

SONUÇ / HÜKÜM

İlk haksız hareketin sanık ....'tan geldiği, katılan sanık....'in katılan sanık ....'a karşı herhangi bir haksız hareketinin bulunmadığı gözetilmeden, katılan sanık .... hakkında TCK'nun 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyizi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/1735, K. 2015/4064, 23 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2015/1735
Karar No
2015/4064
Tarih
23 Haziran 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/1736 K.2015/13758
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/1736 K.2015/11496
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/1736 K.2015/2157
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/1736 K.2015/2554
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/1737 K.2015/6483
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/1737 K.2015/4263

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.