Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2036 K.2016/348

... hakkında; TCK'nun 81/1 maddesi uyarınca müebbet hapis cezası, ... hakkında; TCK'nun 281/1, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve ... hakkında maktül ...'i kasten öldürme, sanık ... Adalı hakkında ise suç delillerini gizleme suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;

1) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığının kabulü gerektiğinden; kasten öldürme suçlarından yargılanan ve karı koca olan sanıklar ... ve ... arasında menfaat çatışması oluştuğu anlaşılmasına rağmen, sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine hüküm anına kadar aynı müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 152. maddelerine aykırı davranılması,

2) Maktül ...'i kasten öldürme suçundan hakkında ayrıca kamu davası açılan ve hükümle birlikte dosyasının tefrikine karar verilen sanık...'un makul bir süre daha aranmasına devam edilip, yakalandığı takdirde bu sanıkla ilgili kamu davasının mevcut dava dosyası ile birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Maktül ...'in cesediyle ilgili olarak suç tarihinden bugüne kadar herhangi bir bilgi veya bulgu olup olmadığının araştırılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup sanıklar ..., ...,... müdafilerinin, Cumhuriyet Savcısının ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sair cihetleri incelenmeyen kasten öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin öncelikle bu nedenle, sanık ...

Adalı hakkındaki hükmün ise bağlantı nedeniyle, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan cezaların miktarına, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreye göre tahliye taleplerinin REDDİNE, 02/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

02/02/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı....'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafileri Avukatlar......, ... ...'ın yokluklarında 04/02/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.