Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/21 K.2015/1353

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; eşinin, ailevi sorunlar nedeniyle evi terkederek Mersin ilinde babasının yanına yerleşmesi üzerine, olay günü sanığın, eşiyle barışmak amacı ile Mersin'e geldiği, yolda karşılaştığı bacanağı mağdur .. ile birlikte evine gittikleri, burada eşi ile barışmak istediğini söyleyen sanığın, üzerinde taşıdığı bıçağı çıkartarak mağdur .. bacağına dayayıp eşi .. de bulunduğu ortamda "sessiz ol yoksa çocuklarını öldürürüm" dediği, mağdur .. evden kaçtığı, bu sırada çıkan kavgada sanığın, bıçakla vurarak mağdur .. yaraladığı olayda; mağdurlardan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan ve söz ve davranış bulunmadığı halde her iki suçtan haksız tahrik indirimi uygulanmak sureti ile eksik cezalar tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama ve silahlı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına, meşru savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Hak yoksunluğuna ilişkin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c maddesindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kısıtlılık süresinin belirlenmesinde kendi alt soyu ile diğer kişiler yönünden bir ayrım yapılmaması yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;