Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/23 K.2015/233

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 289/1 maddesinde, "Muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş olan mal üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Kişinin bu malın sahibi olması hâlinde, verilecek ceza yarı oranında indirilir." hükmünün yer aldığı gözeltildiğinde incelenen dosyada bulunan haciz tutanağı içeriğine göre sanığın işyerinde haczedilen malların hacizden kurtulmak maksatlı olarak kız arkadaşına ait olduğunu iddia ettiği ancak sanığın kız arkadaşı olan 3. şahıs tarafından İcra mahkemesince süre

verildiği halde teslim edilen malların istihkakına ilişkin dava açmadığı ve mahcuzların sanığa ait olduğu kabul edilerek haciz işlemine devam olunduğu,

netice itibariyle yediemin olarak sanığa teslim edilen malların sanığa ait olduğunun anlaşıldığı halde TCK'nın 289/1-son cümle gereği sanığın cezasının yarı oranında indirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,