Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2275 K.2015/5385

1-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma hak ve yetkisi bulunmayan katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Okan'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık Okan hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık Okan hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık Mehmet hakkında tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden;

Gerekçeli kararın Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin diğerine neden üstün tutulduğu belirtilerek,

ulaşılan kanaat ve sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunların nitelendirilmesi ile buna göre hükümler kurulması icabettiği düşünülmeden, sanık Mehmet yönünden yetersiz, sanık Okan yönünden ise dosya kapsamına göre mağdur Yasin ile sanık Mehmet arasında geçtiği anlaşılan olayların kendisiyle sanık Okan arasında geçtiği kabulüne dayanan soyut ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hükümler kurulması,