Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/2280 K.2015/11802

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; Davacının maliki olduğu aracın sürücüsünün seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle şeridinden dışına çıkarak takla attığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ile davacı arasındaki kasko sigorta sözleşmesi gereğince aracın hasara uğraması neticesi pert vaziyette olmuş olması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 23.500,00 TL'nin ve aracın pert olması nedeniyle ikame araç temini için sarf edilen 1.400,00 TL'nin dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile hüküm altına alınmasına, ayrıca 10 Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/3 D İş sayılı dosyası nedeniyle 497,50-TL tespit masrafı ile 300,00 TL tespit vekalet ücretinin hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; kısmi dava veya belirsiz alacak davası bakımından dava şartı yokluğundan fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına yönelik davacı isteminin reddine, kiralık araç olarak kullanılması nedeniyle davacının beyan yükümlülüğüne ve poliçe koşullarına aykırı hareketleri sebebiyle, tüm istemler bakımından davanın reddine, ikame araç kira bedeline ilişkin teminat bulunmaması sebebiyle bu yöndeki istemin reddine, delil tespitine ilişkin yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.