İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2316 K.2015/5419

1-) Katılanların hak ve yetkileri olmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK'nun 318. maddesi gereğince (REDDİNE), karar verilmiştir.

Esas2015/2316Karar2015/5419Tarih11 Kasım 2015Okuma1 dk · 254 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2015/2316 E., 2015/5419 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Kasım 2015
Tebliğname No
1 - 2014/164258
Mahkemesi
Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi
Karar ve no
04/03/2014, 2013/352 (E) ve 2014/77 (K
Suç
Kasten öldürmek, konut dokunulmazlığını bozmak
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

254 kelime·1 dk okuma

1-) Katılanların hak ve yetkileri olmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK'nun 318. maddesi gereğince (REDDİNE), karar verilmiştir.

2-) Sanığın, 25.07.2011 tarihinde işlediği hakaret, tehdit, silahla tehdit suçundan yargılandığı Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/611 esas, 2012/487 karar sayılı dosyasındaki Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 20.04.2012 tarih ve 20005908 karar numaralı raporunda hezayanlı bozukluk tanısı ile suç tarihinde işlediği suça karşı ceza ehliyetinin bulunmadığına ilişkin rapor ile belgelerinin Adli Tıp Gözlem İhtisas Dairesi ve 4. İhtisas Kurulu tarafından incelenip değerlendirilmesi karşısında dava konusu olan 22.12.2012 tarihli kasten öldürme suçu ile konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden sanığın cezai ehliyetinin tam

olduğuna ilişkin raporun hukuki ve bilimsel veriler içermesi, mahkemenin raporları yeterli görmesi ve yeniden rapor aldırılması talebini red gerekçesinin usul ve yasaya uygun görülmesine göre, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. C..'ın maktül M.. B..'u "kasten öldürme" ve "geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik

SONUÇ / HÜKÜM

görülmediğinden katılanlar vekilinin kasten öldürme suçunda vasfa ilişen sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, suç kastına, ceza ehliyete yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/2316, K. 2015/5419, 11 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2015/2316
Karar No
2015/5419
Tarih
11 Kasım 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/2317 K.2015/17888
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/2318 K.2015/5851
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/2319 K.2015/24054
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/2319 K.2015/17889
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2015/2320 K.2015/2713
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/2320 K.2015/19756

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.