Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2590 K.2015/3167

Kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından hükümlü M..

Ö..'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanun'un 448, 51/2, 59, 81; 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 81/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 5 ay 4 gün ağır hapis, 11 ay hapis ve 407 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05.04.2005 tarih ve 2004/190 Esas-2005/50 sayılı kararın temyiz edilmeden kesinleşmesi üzerine bu karara Adalet Bakanlığı tarafından 13.01.2005 tarih ve 2014/936/2268 sayılı kanun yararına bozma ihbarnamesi üzerine yapılan inceleme sonucunda Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10.03.2015 tarihli ve 2015/948 esas,

2015/1325 karar sayılı ilamı ile kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, yerel mahkeme kararının, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca bozulmasına, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verildiği.

Dairemizin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2014 tarih ve 2015/23997 sayılı yazısı ile " Diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine ibaresinin çıkartılması ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendindeki yetkiye dayanılarak hükümlü M..

Ö.. hakkında, tekerrür hükümlerinin hükümden çıkartılarak daha az cezayı içeren bir kararın verilmesi" gerekçesi ile itirazda bulunulduğu;

5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Kanun'un 99. maddesine eklenen 2.ve 3. fıkraları uyarınca yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Hükümlü hakkında Kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından Dairemizce verilen 10.03.2015 tarihli ve 2015/948 esas, 2015/1325 karar sayılı kanun yararına bozma kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Hükümlünün, tekerrüre esas alınan Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.09.1992 gün, esas 1992/854, karar 1997/639 sayılı mahkumiyet kararına konu suçu işlediği sırada 12-15 yaş aralığında bulunduğu anlaşılmakla, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun'un 48. maddesi ile yürürlükten kaldırılan 2253 sayılı Çocuk Mahkemelerinin Kuruluşu, Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunun 12/3. maddesindeki “Bu

hükümlülükler tekerrüre esas olamaz.” şeklindeki düzenleme uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi hukuka aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlünün kasten öldürme suçu ile ilgili hüküm fıkrasındaki "Sanık M..

Ö..'ın Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.09.1992 gün, esas 1992/854, karar 1997/639 sayılı ilamı ceza aldığından sanığa verilen cezada 1/10 oranda artırılarak 2 sene 5 ay 4 gün ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin bölümü ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükmün tekerrüre ilişkin fıkrasındaki "Sanık M..