Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2636 K.2015/6453

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 29

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53

CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 322

"İçtihat Metni"1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık C..

A....'in diğer sanık Atilla'nın yeğeni olduğu, mağdur Serkan'ın sanık Can A.....'i sinkaf ettiği yönünde söylenti çıkardığı, sanık C..A....'in bu duruma sinirlendiği ve olay günü mağduru işyerine davet ederek dayısı olan diğer sanık Atilla ile birlikte sopalar ve bıçakla vurmak suretiyle mağduru sağ frontalde çökme kırığı, frontal saçlı deride 2 adet 10 cm'lik kesiye neden olacak, yaşamını tehlikeye sokacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladıkları olayda;

sanık C..A.... hakkında kendisini sinkaf ettiği yönünde söylenti çıkararak haksız fiil oluşturan eylem nedeniyle TCK’nun 29. maddesi nedeni ile asgari oranda tahrik indirimi yapılması, sanık Atilla hakkında ise haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı gözetilmeden yanılgılı değerlendirmeyle sanıklar hakkında yazılı şekilde 1/2 oranında haksız tahrik indirimi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma neden yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Atilla ve C...

A....'in mağdur Serkan’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık C...A.... müdafiinin sübuta, sanık Atilla müdafilerinin suç vasfına, sübuta, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih,