Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2673 K.2016/1695

1)Katılan . sanık .hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasına katılma, verilen hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla bu yöndeki temyiz isteminin CMK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, başkaca temyiz talebi bulunmadığından bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır. 2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . katılan . kasten nitelikli yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına

uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık . katılan . yönelik silahla tehdit eylemini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği, mala zarar verme suçunda kast bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, o yer Cumhuriyet Savcısının sanık .yönünden sübuta, sanık. müdafiinin delilerin değerlendirilmesine,

sübuta, yasal savunmaya, katılan . müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama ve hüküm fıkrasının B-1 bendinde "CMK.nun 223/2-d maddesi gereğince sanığın BERAATİNE" ibaresine yer verilmemesi kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;