İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2883 K.2016/1094

TCK'nun 82/1-h maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası Yağma suçundan TCK'nun 149/1-c maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası 765 sayılı TCK'nun 73. maddesine göre her iki suçtan verilen cezaların içtimaı ile 1'er yılı hücrede tecrit edilmek…

Esas2015/2883Karar2016/1094Tarih9 Mart 2016Okuma4 dk · 780 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2015/2883 E., 2016/1094 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Mart 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürme, yağma
Hüküm
Sanıklar ... ve ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

780 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

TCK'nun 82/1-h maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası Yağma suçundan TCK'nun 149/1-c maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası 765 sayılı TCK'nun 73. maddesine göre her iki suçtan verilen cezaların içtimaı ile 1'er yılı hücrede tecrit edilmek üzere ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası Sanık ... (...) hakkında; TCK'nun 82/1-h, 39/1 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası Yağmaya yardım suçundan TCK'nun 149/1-c, 39/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası S.S.Çocuk ... hakkında; Kasten öldürme suçundan TCK'nun 82/1-h, 31/3. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası TCK'nun 149/1-c, 31/3. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Duruşmalı inceleme talebinde bulunan suça sürüklenen çocuk ... müdafii, duruşmaya gelmediğinden, sanık ... yönünden duruşmalı, diğer sanıklar .., ... ve suça sürüklenen çocuk ... yönünden dosya üzerinden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in maktül ...'a yönelik nitelikli öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, takdiri cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı ve suça sürüklenen çocuk yönünden kusurluluğu etkileyen nedenlerden yaş küçüklüğü takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde eksik soruşturma, sübuta ilişen, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-) Sanıklar... ve...'in maktül ...'a yönelik nitelikli öldürme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde.

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2-) Sanık ... hakkında maktül ...'a yönelik nitelikli öldürme ve nitelikli yağma suçlarına yardımdan verilen mahkumiyet hükümlerinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre.

Sanık ...'un otomobil satışı için gazeteye ilan verdiği sırada ev telefonu numarasını da aynı ilana yazdırdığı, maktülün bu numarayı arayarak sanık ... ile görüşmeye başladığı, olay günü ... metro durağında buluşmak için sanık ... ve maktülün sözleştiği, sanık ...'un üvey kardeşleri olan sanıklar... ve ..., suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte anılan yere gittikleri, maktülün sanık ...'un yanında diğer sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun da bulunduğunu görmesi üzerine kaçmaya çalıştığı sırada sanıklar ... ve ..., suça sürüklenen çocuk ...'in maktülü yakalayarak araca bindirdikleri,

sanık ...'u metro durağında bırakarak maktülü ormanlık alanda darp ederek ve boğarak öldürüp üzerindeki paraları gasp ettikleri olayda; sanık ...'un sanıklar ve suça sürükülenen çocuğun bu eylemleri gerçekleştirebilecekleri hususunda bilgi sahibi olduğuna ve bu suçlara iştirak ettiğine dair kuşku dışında, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçlardan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

3-A-) Sanıklar... ve... ile suça sürüklenen çocuk ...'in maktül ...'a yönelik nitelikli yağma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde; Sanıklar .., ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in maktülü yakalayarak zorla araca bindirip, ormanlık alana götürülüp orda darp edip ve boğarak öldürüp üzerindeki paraları gasp etmelerinin 765 sayılı TCK.nun 499/1-2. cümle ve 31, 33. maddesinde düzenlenen suçu, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK açısından ise anılan sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin 109/2,3-b ve 149/1-c maddelerindeki suçları oluşturması karşısında lehe yasanın tespiti bakımından her iki Yasanın bu maddeleri arasında değerlendirme yapılarak sonucuna göre hükümler kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

B-) Kabule göre de;

a-) Sanıklar ... ve...'un maktül ...'a yönelik nitelikli yağma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

b-) Suça sürüklenen çocuk ...'in maktül ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmünde; Yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken aynı maddenin 29.06.2005 tarih ve 5377 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki halinin de nazara alınarak lehe yasanın tespiti ile buna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

4-) Suça sürüklenen çocuk ...'in maktül ...'a yönelik nitelikli öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmünde; Yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken aynı maddenin 29.06.2005 tarih ve 5377 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki halinin de nazara alınarak lehe yasanın tespiti ile buna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ..., ...ve... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanıklar .. ve...ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında CMUK’nun 326/son. maddesi gözetilmek kaydıyla, hükümlerin kısmen farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 09/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

09/03/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 10/03/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/2883, K. 2016/1094, 9 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2015/2883
Karar No
2016/1094
Tarih
9 Mart 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/2884 K.2016/5116
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/2884 K.2016/1857
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2884 K.2016/1141
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2885 K.2016/905
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/2886 K.2016/2784
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/2886 K.2016/2518

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.