Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3 K.2015/4239

1- Sanıklar ... ve ... kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlemeye devam ettikleri sırada silah kullandıkları anlaşıldığı halde TCK'nun 109/3-a maddesinin ayrıca uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

2-A- Sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında tasarlayarak eşini öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suç kastı bulunmadığına, tasarlama şartlarının oluşmadığına vesaireye; sanık ... ve müdafiinin sübuta vesaireye; o yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden tasarlama şartlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık ... hakkında tasarlayarak eşini öldürmeye azmettirme suçundan kurulan hükümde takdiri indirim tatbiki sırasında TCK'nun 62/1. maddesi uyarınca doğrudan müebbet hapis cezası belirlenmesi yerine ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası üzerinden 1/6 indirim yapılması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hükmün A bendinin 2. paragrafında yer alan takdiri indirim uygulanmasına ilişkin bendinde yer alan "1/6 oranında indirim yapılarak" ibaresinin tümüyle çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hüküm yönünden;

Bu sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmaya azmettirme suçundan usulune göre açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeden, ek savunma hakkı tanınarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK.nun 225/1 maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı ve sanık ... ve müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02/07/2015 gününde B bendi yönünden oybirliği ile A bendi yönünden ise üye ... sanık ... hakkında kurulan hükmün TCK'nun 82/1-d ibaresinin çıkartılması suretiyle düzeltilerek onanması, üye ... sanıklar ... ve ... ile ilgili olarak kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunun unsurlarının oluşmamasına bağlı olarak bu hükümlerin bozulması gerektiği yönündeki karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Maktül ... eşi olan sanık ... azmettirmesi üzerine sanıklar ... ve ... fikir ve irade birliği içerisinde maktülü ıssız bir yere götürerek tabancayla ateş edip öldürdükleri anlaşılan olayda.

TCK'nun 40. maddesinde düzenlenen bağlılık kuralı için Dairemizin 24.09.2014 tarih 2014/1769 Esas-2014/4149, 25.06.2014 tarih 2014/1428 Esas-2014/3654 sayılı kararlarında da belirtilen esaslar doğrultusunda suçun nitelikli halinin faile göre belirlenmesi ve bu halin şeriklere de sirayeti ilkesinden hareketle azmettirme suretiyle şerik olan ... failler ... ve ... eylemlerine bağlı olarak TCK.nun 38. maddesi delaletiyle 82/1-a maddesi ile cezalandırılabileceği ve TCK'nun 82/1 madde ve fıkrasının d bendinin hükümden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanması düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun onama yönündeki kararına katılmıyorum.

KARŞI OY

Sanıklar ... ve ..., maktül ... eşi olan sanık ... azmettirmesi üzerine fikir ve irade birliği içerisinde yaptıkları plan doğrultusunda, maktulü ıssız bir yere alkol alma bahanesiyle götürerek, orada maktulle aralarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarını taşıyacak bir durum yaşanmadan, bir müddet alkol aldıktan sonra tabancayla ateş ederek öldürdükleri olayda, sanıkların TCK.nun 109. maddesi kapsamında bir kimseyi hukuka aykırı olarak bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun bıraktıklarından bahsedilmeyeceğinden,

maktulün olay yerine alkol alma bahanesiyle götürülmesinin tasarlanan öldürme eyleminin gerçekleştirilmesine yönelik olduğu da anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlarına karar verilmesi ve hükümlerin bu nedenle bozulması gerektiğini düşündüğümden, sayın çoğunluğun hükümlerin onanması doğrultusundaki kararlarına katılmıyorum.

02/07/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... yokluğunda 09/07/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.