Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3154 K.2015/5850

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Volkan'ın katılan Salih'e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1) Oluşa ve dosya kapsamına göre;

Olay günü sanığın aralarındaki anlaşmazlık nedeniyle katılanı durdurarak araçtan inmesini istediği, katılanın araçtan inmesiyle "artistmisin ulan" diyerek elindeki bıçakla katılanın üzerine geldiği, katılanın sanığı ittirerek aracına gittiği esnada sanığın arkadan tek bıçak darbesi ile katılanı sol toraksal bölge yan arka ortada yaklaşık 1,5 cm genişliğinde, 6 cm derinliğinde hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, katılanın koşarak araca binip kendini kilitlediği olayda;

Katılanla sanık arasında öldürmeyi gerektirecek nitelikte bir husumetinin bulunmaması, darbe sayısının tek olması, sanığın, katılana araca girmeden önce birden fazla darbe vurmasına ciddi engel bir halin olmamasına rağmen eylemini

sürdürmemesi, sanığın öldürme kastını ortaya koyan her türlü şüpheden uzak yeterli ve kesin bir delil bulunmaması karşısında sanığın kastının yoğunluğu, yaranın yeri ve niteliği, kullanılan suç aletinin etki derecesi birlikte değerlendirildiğinde kasten yaralama suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 86/1 maddesi uyarınca aynı Kanunun 61. maddesindeki ilkeler gözetilerek sonuca etkili olacak şekilde temel cezanın üst sınıra yakın belirlenmek suretiyle kasten yaralama suçundan ceza tayini yerine suçun nitelendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması,

2) Hükümden sonra