Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3179 K.2015/5002

1-) Sanık .... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallinde değerlendirilmek üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .... kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin ağır olduğuna yönelen, katılan vekilinin vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık .... bıçakla mağdur ..... sol göğüs bölgesine bir kez vurduğu, akciğer ve kalp aurikulada kesi meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda,

a-) 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken, 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

b-) Kabule göre, 5237 sayılı TCK.nun 81,35 ve 29. maddelerinin uygulanması ile belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından, 62. madde uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucu 6 yıl 3 ay hapis cezası yerine 5 yıl 15 ay hapis cezası belirlenmesi,