Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3218 K.2015/4517

1- Katılan ..’ın sanık .. hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Katılan ..'ın, sanıklar .. haklarında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan beraat hükümlerini, davaya konu olayın katılanın annesi ...'ın evinin avlusunda gerçekleşmesi dikkate alındığında, katılanın suçtan doğrudan zarar görmediği anlaşılmakla, vekilinin bu suçlardan kurulan hükümleri yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3-Temyizin kapsamına göre,sanık ...'ın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık ...'ın mağdur ...’u kasten yaralama, sanık ...'ın, mağdur...'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu ile sanık ...'ın mağdur ...'a karşı eyleminin sübutu kabul, sanık ... yönünden takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanık ...'ın, mağdur ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafıinin TCK'nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, katılan .... müdafıinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

A- Sanık ...'ın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan mahkumiyet ile sanık ...'ın, mağdur ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

B-Sanık... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'nin sanık ...'ın annesi olduğu, mağdur .. ve ailesi ile sanık ...'nin ailesi arasında arazi meselesi nedeniyle anlaşmazlık bulunduğu, olaydan bir gün evvel .... ile ...'un babası ... arasında kavga yaşandığı, olay günü ise ... ile ...'nin evinin önünde bulunan .... ile karşılaştıkları, taraflar arasında tartışma çıktığı, tartışmanın büyümesi ve kavgaya dönüşmesi üzerine, sanık ...'nin bilirkişi raporuna göre otomatik tabir edilen av tüfeği ile yaptığı atış sonrasında isabet alan ...'un saçma taneleriyle sol uyluktan sol femur açık kırığına ve femoral arter yaralanması nedeniyle ampütasyona neden olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda,

Kullanılan silahın elverişliliği, olayın oluş şekli, mağdurdaki yaralanmanın şiddeti ile yaranın yeri hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanık ....'nin eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürme suçuna teşebbüsten TCK'nun 35.maddesi uyarınca makul bir ceza belirlenerek cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,