KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2015/3355 E., 2016/2788 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten öldürme ve bu suça azmettirme, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme
- Hüküm
- ... : Kasten öldürme ve bu suça azmettirme, tehdit ve mala zarar verme suçlarından---Beraat
Karar Metni
317 kelime·2 dk okuma
1-Sanık ... müdafii, sanık ...'ın,maktül ...'yi kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık,sanık ...'ın, maktül ...'yi kasten öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan beraat hükümlerini katılan sıfatıyla temyiz etmiş ise de, davadan baştan beri haberi olmasına rağmen yargılamanın hiçbir aşamasında sanıklardan şikayetçi olup, davaya katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, CMK'nun 238. maddesi gereğince katılan sıfatını kazanmaması nedeniyle,hükümleri temyiz hakkı bulumadığından temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında,maktül ...'yi kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünü Cumhuriyet Savcısının; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü ise sanığın temyizlerine hasren yapılan incelemesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin,takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş,sanık ... hakkında,maktül ...'yi meşru savunma altında kasten öldürdüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'un bir neden dayanmayan,Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden meşru savunma koşullarının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri nazara alındığında,mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama,Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün " Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/3355, K. 2016/2788, 31 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama