Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3362 K.2015/4730

1- Sanıklar .. ve ..'nin yüzlerine karşı 27.06.2013 tarihinde verilen hükmün, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sanıklar tarafından 28.11.2013 havale tarihli dilekçeler ile temyiz edildiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonraki temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık .. hakkında mağdur ..'a karşı kasten yaralama, sanık .. hakkında mağdur ..'a karşı kasten yaralama ve mağdurlar .. ve ..'a karşı konut dokunulmazlığını ihlal, sanık .. hakkında mağdur ..'e karşı kasten yaralama, sanık .. hakkında mağdur ..'ye karşı kasten yaralama, mağdurlar .. ve ..'a karşı konut dokunulmazlığını ihlal, sanık .. hakkında mağdurlar .. ve ..'a karşı kasten yaralama ve mağdurlar .. ve ..'ye karşı mala zarar verme suçlarından yapılan yargılama sonucunda verilen "5271 sayılı CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar",

23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan merciince mahallinde değerlendirilmesi mümkün görülerek inceleme dışı bırakılmıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'ın maktuller .. ve ..'i kasten öldürme, sanık ..'in mağdur ..'ı zincirleme tehdit suçlarının sübutu kabul, cezaları azaltıcı takdiri indirim nedeni ile sanık .. yönünden haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,

savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar .. ve .. hakkında TCK'nun 129/3 maddesi gereğince hakaretin karşılıklı olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına, sanık .. hakkında mağdurlar .. ve ..'a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan sanık .. müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, suç vasfına, sair yönlere, sanık ..'in sübuta, katılan .. vekilinin cezanın az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık .. hakkında TCK'nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanırken 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde 1 yıl 13 ay şeklinde eksik cezaya hükmolunması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyeceğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; TCK'nun 62. maddesinin uygulandığı paragrafta yer alan "1 yıl 13 ay hapis cezası" ibaresinin "2 yıl 1 ay hapis cezası" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), tutuklulukta geçen süre ve ceza miktarı nazara alınarak, katılan sanık .. müdafiinin tahliye talebinin reddine, 06/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

06/10/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat ..'nın yokluğunda 08/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.