Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3372 K.2015/4547

Sanıklar .... hakkında maktul ....’a karşı kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan yapılan yargılama sonunda; sanıklar ... ile ... hakkında delil yetersizliği nedeniyle beraat, sanık ... hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan mahkumiyetine dair ...Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2013 gün ve 2012/162 esas, 2013/250 sayılı hükmün sanık ... müdafi ile Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine, Dairemizin 28.04.2015 gün ve 2014/2165 esas, 2015/2715 karar sayılı ilamı ile "sanıklar ... hakkındaki beraat hükümlerinin onanmasına,

sanık .. hakkında ise, maktulün ölümüne neden olacak şekilde yaraladığı sabit olmayan sanık ..’nin sabit olan maktule tokat atması eyleminden dolayı şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken delillerin takdirinde ve hukuki değerlendirmede yanılgıya düşüldüğü gerekçesi ile bozulmasına” karar verildiği, Dairemizin onama-bozma yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, "sanıkların birlikte maktulü tekme ve yumrukla darp etmek suretiyle ölümüne neden oldukları gerekçesi ile TCK’nun 37, 87/4. maddelerince mahkumiyetlerine karar verilmesi" gerektiği nedeniyle itirazda bulunulduğu.

05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99.maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308.maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5.madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

Maktulün ölümüne neden olan dalak yırtılmasını oluşturan darbenin sanıklar tarafından yapıldığına ilişkin dosyda bir kanıt olmadığı gibi, dosya içeriğine göre sanıklardan sadece ..'nin ölenin yüzüne tokat attığı, önceki kavgada dosya sanıklarının olduğuna dair bir kanıt da bulunmadığı, önceki kavgada maktulü kimlerin dövdüğünün açığa çıkarılamadığı anlaşılmakla;