Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/365 K.2015/1144

1- a)Sanıklar .., ile .. hakkında verilen beraat kararlarının niteliğine göre, sanıkların gerekçe dışında beraat kararlarını temyizde hukuki yararlan bulunmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin beraat hükümleri yönünden CMUK'nun 317’nci maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

b) Sanıklar .. ve .. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde düzenlenmiş bulunan ve mahkumiyetin yasal sonucu olan hak mahrumiyetleri kararda gösterilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

2- Sanıklar .. ve .. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanıklar .. ile .. hakkında mağdur ..’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .. ve ..’nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar .. ve .. hakkında mağdur ..’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık .. ve müdafiinin erteleme hükümlerinin uygulanmasın gerektiğine ilişen, sanık .. müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının, sanıklar .. ve .. yönünden mağdur ..'ı öldürmeye teşebbüs suçlarında sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, .. ve .. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet ve sanıklar .. ve .. hakkında mağdur ..'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,