Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3662 K.2016/2241

1- Katılanların, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümleri temyiz hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş; Temyiz incelemesi, sanıklar ., ve .hakkında mağdur. olası kasıt altında yaralama, maktul . tasarlayarak öldürmeye iştirak, sanık. hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan beraat, suça sürüklenen çocuklar .,.,. hakkında maktul . tasarlayarak öldürme, mağdur . ...

. olası kasıt altında yaralama, suça sürüklenen çocuk . hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından, sanık . hakkında maktul . nitelikli öldürmeye azmettirme, mağdur . olası kasıt altında yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından, sanık .. hakkında maktul . öldürmeye azmettirme, mağdur .olası kasıt altında yaralama suçlarından,

sanıklar ... hakkında maktul . nitelikli öldürmeye yardım etme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet ile mağdur . olası kasıt altında yaralama suçlarından kurulan beraat ve suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan karar verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik, suça sürüklenen çocuklar ve sanık müdafileri, katılanlar vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri üzerine yapılmıştır.

2- Sanık.. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde, uygulanmayan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin mahkumiyetin yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

3- Sanık.. hakkında suça sürüklenen çocuklar.,., maktulü tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde TCK'nun 38/2. maddesinin ayrıca uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi temel cezayı değiştirmediğinden sonuca etkili görülmemiştir.

4- Suça sürüklenen çocuklar .,.,. hakkında maktul . tasarlayarak öldürme, suça sürüklenen çocuk . hakkında ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık .. hakkında maktulü nitelikli öldürmeye azmettirme, sanıklar .,., hakkında maktulü nitelikli öldürmeye yardım suçları ile sanık . hakkında ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet, sanıklar .,., hakkında mağdur . olası kasıt altında yaralamaya iştirak, sanık . hakkında maktulü tasarlayarak nitelikli öldürmeye iştirak, sanıklar.,., hakkında mağdur .olası kasıt altında yaralama suçlarından kurulan beraat ve suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan karar verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuklar .,., maktul. tasarlayarak öldürme, suça sürüklenen çocuk. ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık . maktulü nitelikli öldürmeye azmettirme, sanıklar.,., maktulü nitelikli öldürmeye yardım, sanık.. hakkında ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin diğer suçlar yönünden takdire, suça sürüklenen çocukların suçları yönünden ayrıca yaş küçüklüğüne ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş,

sanıklar .,.,hakkında mağdur .olası kasıt altında yaralamaya iştirak, sanık . hakkında maktulü tasarlayarak öldürmeye iştirak, sanıklar.,., hakkında mağdur . olası kasıt altında yaralama suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, suça sürüklenen çocuklar hakkında hakkında mala zarar verme suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık . müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına,

eksik incelemeye, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, sanık .müdafiinin sübuta, tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, suç vasfına, sanık .müdafiinin sübuta, tahrikin varlığına, suç vasfına, suça sürüklenen çocuk . müdafiinin suç vasfına, sübuta, tahrikin varlığına, suça sürüklenen çocuk. müdafiinin suç vasfına, tahrikin varlığına, katılanlar vekilinin herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, .esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanıklar .,.,.,. hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi mahkumiyet hükümleri ile beraat ve karar verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

5- Sanık . hakkında maktul .asarlayarak öldürmeye iştirak suçundan, sanık . hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan beraat, suça sürüklenen çocuklar. ve . hakkında mağdur .olası kasıt altında yaralama suçlarından, sanık . hakkında maktulü tasarlayarak öldürmeye azmettirme, mağdur . olası kasıt altında yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından, sanık . hakkında mağdur . olası kasıt altında yaralama suçundan, sanık . hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;

A- Sanık . olayın başlangıcında suça sürüklenen çocuklar.,., ile birlikte sopaları hazırladığı, suçta kullanılan av tüfeğinin düşmesi üzerine tekrar yerine yerleştirdiği, suça sürüklenen çocuklar tarafından eylemin gerçekleştirilmesinden sonra onlarla birlikte olay yerinden kaçtığı, böylece suçun işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 39/2. maddesi kapsamında nitelikli öldürme suçuna yardım eden olarak katıldığı anlaşıldığı halde, cezalandırılmasına karar verilmesi yerine oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

B- Sanık . suç işleyerek olay yerinden kaçan suça sürüklenen çocuklar .,., ile kardeşi olan . bu durumu bildiği halde evinde sakladığı anlaşılmakla, şahsi cezasızlık sebebi üzerinde durulduktan sonra mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

C- Suça sürüklenen çocuklar.,., mağdur . yönelik eylemlerinde; mağdurun yaralanmasının suça sürüklenen çocuk . eylem sırasında kullandığı av tüfeği saçma taneleri sonucu oluştuğu, bu itibarla tabanca kullanan suça sürüklenen çocuk . ortaya çıkan bu sonuçtan sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden yaralama suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,

C-a- Bu suçlardan kurulan hükümlerde, TCK’nun 21/2. maddesinin hatalı uygulama sonucu 86/3-e maddesinden önce tatbik edilmesi,

C-b- Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocukların adli sicil kayıtlarında hapis cezasına ilişkin mahkumiyetlerinin bulunmadığı anlaşılmakla; TCK'nun 50/3. maddesi uyarınca bu suçtan verilen kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

D- Tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocukları maktulü öldürmeleri konusunda azmettirme fiili sabit görülen sanık . hakkında maktulü tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan kurulan hükümde, TCK'nun 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesine rağmen olası kasıt altında yaralama suçundan verilen hükümde takdiri indirimin tatbiki, aynı sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde ise bu kez anılan maddenin tatbik edilmemesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,

E- Sanıklar .,.,. suça sürüklenen çocukları maktul . öldürmeye azmettirdikleri, bu itibarla sadece azmettirdikleri bu fiilden sorumlu tutulacakları, bu fiile bağlı olmayan neticelerin azmettirenlere yüklenemeyeceği gözetilmeden olası kasıt altında yaralama suçundan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetleri yoluna gidilmesi,

E-a- Sanık . hakkında TCK'nun 21/2. maddesinin hatalı uygulama sonucu

86/3-e maddesinden önce uygulanması,

F- Haklarında kasten işlenen suçlardan hükümler kurulan sanıkların, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

G- Sanıklar.,., sanık. suça sürüklenen çocuk . verdiği ve suçta kullanılan, 6136 sayılı Kanuna tabi tabancayı taşıma kastı olmaksızın suça sürüklenen çocuğa ilettikleri ve yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, bu suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

G-a- Sanıklar hakkında kasten işlenen bu suçların yasal sonucu olarak TCK'nun 53. maddesinin uygulanmaması,

G-b- Sanık . verilen 30 gün adli para cezasının günlüğü 20.TL'den 600.TL yerine hatalı uygulama sonucu 500.TL adli para cezasına çevrilmesi,

H- Suçta kullanılmadığı anlaşılan maktule ait av tüfeğinin mirasçılarına iadesi yerine, müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuklar ve sanık müdafilerinin, katılanlar vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 28/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

28/04/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar .,., müdafii Avukatlar .,., yokluklarında 05/05/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.