Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3711 K.2016/2264

1-Sanık . katılan .“mide ve duodenum perforasyonuna, karaciğer, pankreas ve vena cava inferior yaralanmasına ve pankreastaki dava konusu olaya bağlı anatomik eksiklik nedeniyle organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına, sol el bileğinde radial ve ulnar arter ve sinir kesisine neden olacak, hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı" anlaşılan olayda, TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerektiği nazara alınmadan 12 yıl hapis cezası verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .katılanlar .,., karşı ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

a.yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde sonuç olarak adli para cezası verilmesine rağmen TCK'nun 53. maddesinin uygulanması ile,

b-Sanık hakkında mağdur . yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde ise, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;