Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3743 K.2016/2807

1) Katılan-sanık. müdafiinin bir haftalık yasal temyiz süresi içindeki dilekçesini sadece sanık sıfatıyla, gerekçeli temyiz dilekçesini ise katılan-sanık sıfatıyla verdiği anlaşılmakla, süresinden sonra gerçekleşen katılan sıfatıyla temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2) Mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışlar ile metal fırça sapıyla sanığa saldırmasına göre TCK'nun 29. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılmasına dair mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiştir.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. mağdur . öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin indirim oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı