Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3837 K.2016/3227

1-A-) Sanık. hakkında mağdur . yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının bu hükme ilişkin olarak gerekçeye yönelmeyen temyiz taleplerinin,

B-) Sanık .hakkında mağdurla.,., yönelik kasten yaralama ve yaralamaya teşebbüs suçlarından doğrudan verilen 3.000 TL ve 1500 TL ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan doğrudan verilen 500 TL adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet kararları, karar tarihi itibariyle CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık. müdafii ve Cumhuriyet Savcısının bu suçların vasfına yönelik olmayan temyiz taleplerinin,

CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . mağdur . yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık . müdafiinin sübuta, eksik incelemeye,haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine, TCK.nun 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen, Cumhuriyet Savcısının bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,