Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3986 K.2016/3483

Sanık ,.,. hakkında katılan . yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyiz edilmediği belirlenerek, sanık hakkında katılan . yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .mağdur . kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin suç vasfında hata yapıldığına, sanık müdafiinin ise ceza miktarına, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna vesaireye yönelen yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1- Adli Tıp Kurumu. Şube Müdürlüğü'nün 17.01.2011 tarihli raporunda; mağdurda oksipitotemporal subdural hematom ve BBT'de oksipital bölgede çökme kırığına neden olan arızasının kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı,

duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda rapor düzenlenebilmesi için şahsın olay tarihinden 18 ay sonra tekrar muayene edilmek üzere gönderilmesinin gerektiğinin bildirilmesi karşısında, yaralanma nedeniyle meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı kesin olarak belirlenip değerlendirilmesinden sonra olaya uygun bir ceza tayin edilmesi bakımından,

mağdurun mevcut yaralanma nedeniyle duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda rapor aldırılması gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,