İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4085 K.2016/4292

Mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat,

Esas2015/4085Karar2016/4292Tarih14 Aralık 2016Okuma3 dk · 680 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2015/4085 E., 2016/4292 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Aralık 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, iştirak halinde olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Hüküm
Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

680 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat,

TCK.nun 37/1, 81, 35, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası (2 kez),

TCK.nun 37/1, 81, 35, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,

TCK.nun 37/1, 86/1,3-e, 87/3, 21/2, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay hapis cezası.

Sanık ... hakkında;

Mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat,

TCK.nun 37/1, 81, 35, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası (2 kez),

TCK.nun 37/1, 81, 35, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,

TCK.nun 37/1, 86/1,3-e, 87/3, 21/2, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay hapis cezası,

6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar.. ve ...i hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanıklar

müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, mağdurlar ..., ..ve ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in, mağdurlar ...... ve ....u kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanıklar Ali ve ...n mağdur ...'e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'nin, mağdurlar ...... ve ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in, mağdurlar ...... ve ...'u kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, sanıklar Zafer ve Ali müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ... hakkında mağdurlar ...... ve ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas-2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında mağdurlar ......, ...ve ..'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'ü olası kastla yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'ü olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Dosya içeriğine göre; sanık ...'nin motorsiklet ile mağdurların bulunduğu ...Elektrik isimli dükkanın önünden keşif amaçlı olarak geçtiği, bir kaç dakika sonra sanıklar... ve ...'in, sanık ...'nin kullandığı motorsikletle olay yerine geldikleri, sanık ...'in ....önünde taburelerde yanyana oturmakta olan mağdurlar ..., ... ve ... doğru yanında getirdiği tabanca ile rastgele ateş etmeye başladığı, bu atışlar sonunda mağdur ...'un sol kalça üstü bölgesinden basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, mağdur ...'ün ise ağır 4. derecede kemik kırıklarına neden olacak şekilde yaralandıkları, sanık ...'in, diğer mağdurların yanından kısa bir süre önce cep telefonuyla konuşmak için ayrılan ve hemen bitişikteki ..

... Kıraathanesinde oturmakta olan mağdur ...'e doğru da 3-4 el ateş ettiği, akabinde sanıkların motorsikletle oradan uzaklaştıkları olayda;

Sanık ...'in, taburelerde yanyana oturmakta olan mağdurlar ..., ..,.. ve...'a doğru etkili mesafeden tabanca ile 4-5 el ateş ettiği, eyleme göre mağdurların isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olduğu, sanığın bu durumu görmesine ve bilmesine rağmen ateş ederek eylemlerinin sonucunu isteyerek gerçekleştirdiği anlaşılmakla,

a) Mağdur ...'ün hareket kısıtlılığı yönünden raporu aldırıldıktan sonra temel cezanın belirlenmesi suretiyle sanıklar.. ve..'nin, mağdurlar ... ve..'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmaları yerine, yazılı şekilde mağdur ...'ü olası kastla yaralama suçlarından mahkumiyetlerine, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatlerine karar verilmesi,

b) Sanık ... ile mağdurlar ..., .... ve... arasında husumet bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında mağdurlar ..., ..ve...i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının gerekçesiz bırakılması,

c) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin, sanıklar...ve.. müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/4085, K. 2016/4292, 14 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2015/4085
Karar No
2016/4292
Tarih
14 Aralık 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/4085 K.2016/14374
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/4103 K.2016/17483
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/4110 K.2016/11932
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/4134 K.2016/23181
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/4136 K.2016/11308
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/4137 K.2016/9912

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.