Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4324 K.2016/3256

Beraat. 2- Sanık ... hakkında; TCK.nun 81, 29, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Katılanlar ... ve ... vekillerinin müştekiler ... ve ... yönünden yaptıkları temyiz itirazlarının adı geçen müştekilere ait vekaletnameleri olmadığından CMUK.nun 317. maddesi uyarınca, katılanların duruşmalı inceleme talep etme hak ve yetkisi olmadığından bu yöndeki taleplerinin ise aynı Kanunun 318. maddesine göre ayrı ayrı reddine karar verilmiş,

2)Suç duyurusunda bulunulmasına dair ara kararın CMK.nun 223. maddesi kapsamında bir hüküm niteliğinde bulunmadığı gibi temyizinin mümkün olmadığı gözetilmiş,

3)Hüküm fıkrasında yer verilmeyen yargılama giderlerinin ise infazda nazara alınması mümkün görülmüştür.

4)Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...’ın maktul ...’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin

nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında bu fiile azmettirme suçundan açılan kamu davasında elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden katılanlar Başkan ve Zerga vekilinin haksız tahrik uygulanmasına ve sanık ... yönünden sübuta, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, delillerin değerlendirilmesine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,