Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4621 K.2016/3278

2-Sanık ... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olmaya yardım suçundan; TCK'nun 87/4-2.cümle,29,53,58 maddeleri gereğince 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3-Sanık ...'in mağdur ...'ye yönelik tehdit suçundan; TCK'nun 106/1-1.cümle,53,58 maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 4-Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik tehdit suçundan; CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraat, .

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz edenlerin sıfatları ve başvurularının kapsamı dikkate alınarak, sanıklar ... hakkında maktul ...’i kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak, sanık ... hakkında mağdur ...’yi tehdit suçundan kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .... maktul ...’i kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim nedeni bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında tehdit suçundan açılan kamu davası yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının sübuta, suç vasfına, tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanıklar Kadir ve Hikmet’in maktul ...’i kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak, sanık ...'ın mağdur ...'yi tehdit ssuçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanıklar Kadir ve Hikmet hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında tedit suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında maktul ...’i kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;

Oluş, tüm dosya kapsamı ve tanık beyanlarına göre sanığın maktulün ölümüne neden olan eyleme katıldığına dair dosyaya yansıyan ve mahkumiyetini gerektirecek nitelikte her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde CMK.223/2-e maddesi uyarınca beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,