Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4643 K.2016/3209

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktül . yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik soruşturmaya, TCK.nun 25 ve 27. maddelerindeki koşullarının oluştuğuna, takdiri indirim uygulanması gerektiğine ilişen, katılan .vekilinin suç niteliğine, eksik soruşturmaya, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı

CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2-) Sanık . maktül .yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden;

A-) Oluşa, dosya kapsamına, sanığın aksi kanıtlanamayan savunmalarına göre; Maktülün sanığın yolunu kesip, çıkan tartışma sonucunda sanığa ateş etmesi üzerine sanığın tabancasıyla maktüle birden fazla kez ateş edip öldürdüğünü savunduğu olayda, ilk haksız hareketin kim tarafından gerçekleştiğinin tespit edilmemesi karşısında sanık hakkında asgari düzeyde haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

B-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih,. esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışındaki tutukluluk süresi nazara alınarak sanık müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 22/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

22/06/2016 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafiileri Avukat .,., yokluklarında, 23/06/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.